«Начнем с того, что в матче “Волга” - “Зенит” удаления Халка однозначно не было. Судейская бригада ошиблась. Но списывать все на то, что Широков и Данни ничего не лицезрели… Поглядите: судья показал - бить по свистку! Это отчетливо видно при повторе, что и Широков, и Халк лицезрели жест судьи. Это даже по губам прочесть можно было. Андрей Каряка переспросил. Все находились в радиусе пары 10-ов см.

Да, Турбин некорректно смотрел за исполнением штрафного - он отодвигал стену. Он, как и все, лицезрел желтоватые бутсы. Но они такового цвета и у Халка, и у Широкова. Видимо, он помыслил, что виноват бразилец. Показал тому карточку, не разобрался. Но для что необходимы ассистенты - линейные, резервный. Они должны были в данной для нас ситуации посодействовать.

Отлично. Удалил Халка. Но что он сделал до 25-й минутки? Те моменты, которые у него были, он все запорол. Да, Данни чуток ранее забил гол опосля наигрубейшей ошибки защитника. Потом “Волга” сравняла счет и игралась существенно лучше “Зенита”. Все, с кем я позже общался - и футболисты, и комментаторы - считают, что удаление сплотило “Зенит”. Другими словами вышло напротив - удаление лишь посодействовало команде. Так как в первой половине первого тайма никто не мог осознать - в которой форме играют футболисты “Зенита” и в которой - “Волги”. Все было не так. А когда в команде осталось 10 человек, пошел уже совершенно иной футбол. Да, нижегородцы не додавили. Почти все молвят: “Судья сломал игру”. Судья, напротив, посодействовал “Зениту” выиграть эту игру. Поглядите, из какого трехметрового офсайда питерцы забили гол. Почему-либо это никто не вспоминает».