Дело харьковского «Металлиста», в среду решением UEFA отстраненного от роли в Лиге чемпионов, получило развитие. Вчера две инстанции - Верховный трибунал Швейцарии и Интернациональный спортивный арбитраж (CAS), в каких харьковчане отстаивали свои интересы,- выдали взаимоисключающие решения. Верховный трибунал постановил, что наказывать «Металлист» пока не стоит, а CAS решил, что вердикт UEFA остается в силе. UEFA здесь же ухватился за крайнее решение, которое «приветствовал». Хотя это не означает, что в деле можно ставить точку.
Честная игра
Харьковский «Металлист» был отстранен от роли в Лиге чемпионов в прошлую среду решением апелляционной комиссии UEFA. Собственный вердикт комиссия обосновала вынесенным сначала августа решением CAS, который постановил, что в 2008 году «Металлист» вправду провел договорной матч с «Карпатами» в рамках чемпионата Украины (примечательно, что в CAS обратился сам «Металлист», опосля того как на государственном уровне команда была предана наказанию). В этот же день чрезвычайная комиссия UEFA, возглавляемая лично президентом данной организации Мишелем Платини, решила, что место «Металлиста», который 21 августа был должен встретиться с германским «Шальке», займет греческий ПАОК, уступивший харьковчанам в прошлом квалификационном раунде. Комиссия также отметила, что решение окончательное, но при всем этом увидела, что «Металлист» имеет возможность обжаловать решение в CAS.
«Металлист» вправду обратился в CAS с просьбой остановить выполнение решения апелляционной комиссии UEFA. При всем этом представители клуба акцентировали внимание арбитража на том, что ранее уже обратились в Верховный трибунал Швейцарии (и UEFA, и CAS размещены в данной нам стране, а поэтому попадают под действие швейцарских законов) и было бы опрометчиво что-то решать, пока свое мировоззрение не высказала высшая судебная инстанция.
Но вчера ситуация здорово запуталась. Поначалу Верховный трибунал Швейцарии остановил действие решения CAS. Того самого, которым «Металлист» признавался виновным в участии в договорном матче. «Это значит, что решение, вынесенное CAS 2 августа, утрачивает свою силу до рассмотрения Верховным трибуналом Швейцарии апелляции “Металлиста” по существу»,-- отметил юрист «Металлиста» Маркиян Ключковский. Он добавил также, что у UEFA пропали основания для недопуска харьковчан к роли в Лиге чемпионов. «UEFA должен отменить свое решение либо по последней мере его остановить»,-- заявил государь Ключковский.
Но скоро пришло весть о том, что CAS, традиционно дела рассматривающий очень неторопливо, показал чудеса скорострельности и отказал «Металлисту» в приостановке выполнения решения о дисквалификации. «CAS нам отказал, но чисто технически арбитраж не успел учитывать ранее состоявшегося вердикта Верховного суда Швейцарии. А поэтому рано пока делать какие-либо выводы»,-- отметил Маркиян Ключковский.
Происшедшее поставило в очень сложное положение UEFA. Ведь у Мишеля Платини были два судебных решения, одно из которых признавало основания для дисквалификации «Металлиста» формально несуществующими, а 2-ое эту самую дисквалификацию называло законной. Был очередной момент. Скажем, если б UEFA согласился отыграть назад и вернуть «Металлисту» место в Лиге чемпионов, то что было делать с ПАОК и тель-авивским «Маккаби», который в итоге всей данной истории получил прямую путевку в групповой турнир Лиги Европы (израильтяне по начальному плану должны были оговаривать ее как раз с ПАОК)? В конце концов, следовало учесть и интересы вообщем к истории непричастного «Шальке» - германцам все-же хотелось пораньше выяснить, против кого, фактически, им играться 21 августа.
В итоге UEFA решил, по последней мере на этот момент, следовать за решением CAS. Вчера он выразил ублажение решением арбитража и подтвердил дисквалификацию «Металлиста». Но точку в деле ставить рано. В любом случае харьковчане отступать не собираются, и, даже ежели им не получится отстоять место в Лиге чемпионов, тяжбы по этому делу завершатся еще нескоро.
Афсати Ъ-Джусойти