(о возможном влиянии на матч прошлогоднего инцидента с петардой)
- На мой взор, история с петардой не обязана воздействовать на грядущий матч, так как эта история никакого дела к футболу не имеет. Это отвратительное поведение болельщиков. Петреску настраивает собственных игроков по особому не из-за прошлогоднего инцидента, а из-за того, что «Динамо» «сгорело» «Спартаку и чрезвычайно плохо игралось 1-ый тайм с “Кубанью”.
(о Игоре Денисове)
- “Зенит” чрезвычайно отлично знает способности Денисова. Он будет играться так, как умеет. Игорь никогда не опускается ниже собственного уровня. Другое дело, как это будет смотреться в системе “Динамо”. Мы не знаем, какое у него функциональное состояние. Предсезонная подготовка в “Анжи” была завалена, плюс давление и психологическое состояние. Я не думаю, что вокруг этого нужно создавать ажиотаж.
(о Александре Кокорине)
- Желание Кокорина выйти - это еще не означает, что он может показать неплохую игру. Еще не понятно, плохо для “Зенита”, что Кокорин выйдет либо отлично. У “Динамо” чрезвычайно много вопросцев по составу.
(о матче “Зенита” в Лиге Чемпионов)
- »Зенит" выиграл в Португалии с неплохим счетом. В том матче была ротация состава. "Зенит" чрезвычайно серьезно подошел к конкуренту в Лиге Чемпионов. Не было бы данной для нас серьезности, непонятно, какой счет тогда был бы. Но моменты появлялись и у ворот российского клуба. Итог не был должен быть таковым большим. Самое основное, что «Зенит» не отказался от установки на игру при счете 1:1.
(о Романе Широкове)
- Я бы не произнес, что Широков в сумасшедшей форме. По игре с Северной Ирландией и по играм в чемпионате у него не чрезвычайно высочайшие характеристики. Но мы для того и критикуем футболистов, чтоб они игрались лучше. Дай Бог, чтоб три мяча в еврокубке не стали лишь вспышкой.
(о Олеге Шатове)
- В этом составе «Зенита» я Шатова не вижу. Непонятно для чего его заполучили. Ежели по Смольникову вопросцев нет, то по Шатову остаются.
(о Халке)
- Все зависит от уровня противника. Чем меньше уровень, тем меньше влияние Халка на итог. 1-ое. Халка можно употреблять и в просто в тактическом плане. Он завлекает к для себя огромное внимание конкурентов. Хочешь не хочешь, а делему Халка приходиться решать хоть какой команде. И из-за этого могут играться его партнеры. 2-ое. Он отлично исполняет стандарты. И третье. Ежели ему отдать позицию перед штрафной, он может забить как угодно: с удара либо с дриблингом.
(о Федоре Смолове)
- Тут нужно проводить параллель с Кержаковым. Он тоже не забивает, но его вызывают. Но Смолов молодее, означает у него больше перспектив. Игроку придает уверенность, когда в него верит тренер сборной. Другое дело, ежели он не будет попадать в состав «Динамо», он и в сборной места может лишиться.
(о победителе матча «Динамо» - «Зенит»)
- "Зенит" в чрезвычайно высочайшем темпе сыграл с Португальцами, скорее, чем он играл с «Анжи». Означает у их есть резерв. Победителем считаю команду Спалетти.
(о вероятной борьбе «Динамо» за высочайшие места)
- Возьмем «Локомотив». Ежели ассоциировать состояние, игру, нападение, то «Динамо» даже перед ним не победитель. А ежели взять к тому же ЦСКА, «Зенит», «Спартак» и «Ростов на дону». На данный момент чрезвычайно трудно рассуждать кто будет биться и за какие места.
(о мировоззрении, что «Спартак» «сливает» Лигу Европы)
- Никто ничего «сливать» не будет. Не ставил же Карпин таковой состав, чтоб проиграть. Он выставил таковой состав, так как «Спартаку» предстоит чрезвычайно суровая игра с «Амкаром». И москвичи там победителями не будут. Но Карпин знает, что вроде бы «Спартак» не играл в Лиге Европы, он ничего там не выиграет. А в чемпионате нужно побеждать.
(о Кариоке, как центральном защитнике)
- На данной нам позиции Брызгалов посильнее. Как Кариока будет играться головой против не плохих нападающих? У него и скорости нету.
(о переходе Жоао Карлоса в «Спартак»)
- Жоао Карлос - это затыкание дыр. Он, однозначно, не посильнее Боккетти.
(о шансах «Кубани» в Лиге Европы)
- 50 на 50. Итог, в принципе, удобный, но «Кубани» нужно забить на выезде. Тем паче, что голландцы дают играться.