«Игра “Зенита” оставила приятное воспоминание. Можно представить, как им было тяжело психологически и на физическом уровне, но они выстояли и даже смогли одолеть. Означает, все-же нрав у их есть, и в их силах поправить неприятную ситуацию, в которую угодил клуб. На мой взор, главным, переломным моментом игры стал 2-ой мяч Данни, - приводит слова Игонина ИТАР-ТАСС. - Так как ранее момента не было совсем ясно, кому улыбнется фортуна. У футболистов “Волги” было игровое преимущество, и у их было много моментов, чтоб самим выйти вперед. А пропущенный 2-ой гол просто выбил их колеи. Был ли офсайд у зенитовцев при втором голе? Не берусь судить, полностью может быть, что был. Но, с иной стороны, судейские ошибки - это тоже часть футбола, и они также придают игре энтузиазм и неожиданное развитие, как и неординарные деяния игроков.

Мне кажется, что от Халка можно было ждать подобного поведения. Всем было ясно, что бразилец - чрезвычайно чувственный футболист, а это может стать как благом для команды, так и навредить, что и случилось сейчас. Думаю, он и дальше может получать желтоватые карточки за конфликты с арбитрами, и все будет зависеть от решений тех либо других судей. На мой взор, на Халка не подействуют никакие штрафные санкции, и тренерскому штабу это было понятно уже издавна. Удаление Спаллетти, на мой взор, куда наименее поддается логике. Не могу осознать, для чего он побежал на поле что-то обосновывать судье, при этом в резкой форме. Мы здесь говорим о том, что необходимо сделать, чтоб Халк не получал необязательных карточек, но со стороны тренера схожее поведение смотрится куда ужаснее. Я не ждал такового от Спаллетти».